CE认证中的EMC指令要求制造商“……应包括对风险的充分分析和评估……”,但由于EMC指令完全是关于功能的,没有任何安全评估(包括电磁安全,这是其他CE标志指令(如低压、机械安全、医疗器械指令等)所涵盖的安全评估),因此需要评估哪些类型的风险?
为了回答这个问题,首先要了解风险分析和风险评估是什么。风险分析是识别与产品和将要使用的环境相关的所有潜在EM危害的过程。对于已确定的每个风险,必须评估其影响(风险评估)。风险分析和评估的组合称为风险评估。如果这一过程产生的风险很高,则需要采取附加措施以将风险降低到更可接受的水平。后一阶段并考虑了来自其他来源的信息(例如工业出版物中的文章)以及来自客户、的反馈。
风险评估中发现的许多危害将通过适用的“协调标准”来涵盖。但是应该注意的是,并非所有危害和风险都将在此过程中涵盖。统一标准为标准涵盖的领域提供了“符合性推定”,但不能用于通过简单应用协调标准而无需进一步分析来简单地证明产品符合指令要求。
作为说明性示例,可以根据产品特定标准EN / IEC 61326-1-用于测量,控制和实验室的电气设备来评估用于在工业过程中的加热炉中记录温度的电池供电的测试设备。用途 - EMC要求 - 第1部分:一般要求。该标准包含测试,用于在80MHz以上频率范围内(EN / IEC 61000-4-3)的有意发射器和ISM设备存在辐射射频场的情况下评估产品的功能。它还定义了评估低于80MHz(低至150kHz)的RF发射器和ISM设备的测试要求,并使用标准EN / IEC 61000-4-6。问题在于EN / IEC 61000-4-6是作为传导评估进行的,因为低于80MHz的波长非常长并且传导优于辐射。
这是否意味着制造商可以简单地忽略测试以及80MHz以下的所有频率?简而言之,没有。风险识别将(应该)确定27MHz是用于处理材料的良好ISM频率,并且用作许多RF加热应用的基频。如果仅执行标准中包含的测试,则将产生显着的EM场,但是没有评估。制造商将识别此危险并通过执行额外测试来补充风险,以补充协调标准中定义的那些,从而确保剩余风险较低。以上只是单独应用协调标准不适合证明符合EMC指令的一个例子 - 根据产品的类型和用途,还有更多。
这是另一个例子,平板电脑可以在经典的“家庭,商业和轻工业”之外的环境中使用。考虑到制造商需要同时考虑使用和可预见的误用(风险分析的一部分),可以肯定的是,这类产品将在火车、车辆上使用,或者比产品特定标准(CISPR 35/EN55035)预期的更接近蜂窝设备。高功率发射器与产品的紧密接近导致产品暴露于比标准覆盖物更高水平的EM辐射。所有这些情况都是可以预见的,应该在风险评估中加以说明。
大多数传导发射标准从150kHz开始,但是在该频率以下产生的电噪声量增加。电动车辆充电器,用于PV装置的逆变器等都在低kHz区域中使用开关技术并且产生潜在的显着EM发射。由于未知的兼容性水平(这是与标准体相关的问题),很少有EMC标准要求测试低于150kHz,但是标准中产生了大量噪声并且缺乏抗扰度测试以降低风险。
将EM危害视为产品整体风险评估的一部分非常重要。安全相关社区非常熟悉与安全相关的风险评估,通常以不同焦点的人群为基础。遗憾的是,EM知识通常不能很好地代表,这意味着EMC安全风险经常被忽视。
在进行任何EMC测试之前,应与EM安全方面并行考虑。 EMC功能测试要求产品在正常模式下运行,而EM安全测试则需要评估一组不同的参数(例如带有电子电源开关的产品,应该在何时开启' “关闭”,这也需要评估待机模式。
结论
制造商需要确保进行电磁风险分析和评估,作为遵守EMC指令的一部分。风险评估需要编制文档,并包括导致总体剩余风险的理由。
只有在统一标准中包含的测试为其所涵盖的参数提供了符合性假设,制造商应在其总体风险管理中对这些测试进行补充,以确保其他危害得到识别和相应的评估。无论谁来做,都应该将其视为将产品推向市场的产品实现阶段的总体风险评估的一部分。